Medizinische Verbände aus der Impfkommission ausgeschlossen. „Impfgegner raus, das ist nicht der richtige Ort“, sagt Anelli (Fnomceo)

Zum gleichen Thema:

„Wenn die Absicht bestand, auch kritischen Stimmen gegenüber Impfungen Raum zu geben, glaube ich, dass dies der falsche Ort dafür ist“, sagte Filippo Anelli , Präsident der Nationalen Föderation der Ärzte-, Chirurgen- und Zahnärztekammern (Fnomceo), gegenüber Il Foglio. Es sind schwierige Zeiten für den Berufsverband der Ärzte. Nachdem der „Strafschutzschild“ für Ärzte auf ein unbestimmtes Datum verschoben wurde, wurden sie nun auch aus dem Nitag, dem technischen Ausschuss des Gesundheitsministeriums für Impfstoffe, ausgeschlossen. Die Namen der Mitglieder wurden vor einigen Tagen veröffentlicht, doch unter den 22 neuen Mitgliedern taucht kein Vertreter des Fnomceo auf. An ihrer Stelle befinden sich jedoch zwei impfgegnerische Ärzte . „Ich kann es nicht erklären, genau das ist das Problem“, sagte uns Anelli. „Ich möchte kein persönliches Urteil fällen. Ich weiß nicht, ob es ein Risiko darstellt, aber diese ganze Angelegenheit macht mich auf jeden Fall etwas ratlos.“

Lesen Sie auch:

Die Nachricht hat so viel Empörung ausgelöst, dass Gesundheitsminister Orazio Schillaci Berichten zufolge erwägt, die Kommission aufzulösen und neu zu gründen. Trotz der Überraschung sieht der Präsident jedoch keine Notwendigkeit, die Türen der Institutionen selbst für die skeptischsten und wissenschaftlich umstrittensten Meinungen zu schließen: „Wir würden die Idee einer Ad-hoc-Kommission innerhalb des Nationalen Gesundheitsinstituts unterstützen, in der eine – auch sehr offene – Diskussion zwischen den verschiedenen Positionen stattfinden kann. In dieser Kommission können die Ergebnisse der Untersuchungen überprüft und bei Bedarf Studien initiiert werden.“ Dies steht im Einklang mit dem, was der Verband bereits 2018 getan hat, als er die wissenschaftlichen Gesellschaften für Homöopathie dabei unterstützte, das Nationale Gesundheitsinstitut zu bitten, ein Diskussionsforum zur Überprüfung der wissenschaftlichen Literatur und der verfügbaren Erkenntnisse zu diesem Thema zu eröffnen.

Daher ist es sinnvoll, kritische Stimmen zu begrüßen und zu bewerten, vorausgesetzt, dies geschieht an der richtigen Stelle: „Das NITAG ist hierfür nicht geeignet. Es ist ein technisches Forum, ein operativer Arm, der Leitlinien für den Einsatz von Impfstoffen bereitstellt.“ Wenn die Diskussion es wirklich erfordert, könnte es andere Foren geben. Anelli sagt: „Niemand bestreitet, dass das Äußern begründeter Kritik und Bedenken manchmal zu Änderungen der bestehenden Erkenntnisse führen kann, aber dies muss an den richtigen Stellen geschehen.“ Kurz gesagt, an den Stellen der wissenschaftlichen Debatte und nicht innerhalb des operativen Apparats des Ministeriums. „Sonst“, warnt der Präsident der Ärztekammer, „gerät die Diskussion völlig am falschen Ort. Die Debatte sollte woanders geführt werden.“

Um das ordnungsgemäße Management des Pandemie-Notstands zu bewerten, ist derzeit eine parlamentarische Untersuchungskommission im Gange, die stark von der Mitte-Rechts-Partei unterstützt wird und der – mit Ausnahme der Fünf-Sterne-Bewegung – keine Oppositionsabgeordneten angehören. „Wir haben größten Respekt vor dieser Initiative. Aber auch in diesem Fall bin ich der Meinung, dass die Diskussion auf die Ebene einer wissenschaftlichen Debatte in den entsprechenden Foren gebracht werden sollte“, antwortet Anelli. Parlamentarier, so Anelli, könnten sicherlich Untersuchungen durchführen, aber diejenigen, die diesen Zeitraum untersuchen, sollten „vor allem Epidemiologen sein, um zu verstehen, wie man (hinsichtlich Vorschriften und Maßnahmen) eine hypothetische Pandemie bewältigt und versucht, etwaige Fehler nicht zu wiederholen oder die Leistung zu verbessern.“

Die Enttäuschung darüber, vom Ministerium nicht berücksichtigt worden zu sein, bleibt. „ Dieser Ausschluss hinterlässt einen bitteren Nachgeschmack . Die Ärzteverbände waren während der Covid-Zeit ein Bollwerk für den Einsatz von Impfstoffen. Dank der Impfung ist die Sterblichkeit auf Null gesunken“, erklärt Anelli, der in einem am Montag veröffentlichten Brief Druck auf Schillaci ausübt, seine Entscheidung zu überdenken. „Eine Überprüfung der Zusammensetzung der Nitag ist notwendig“, fährt der Präsident fort, „außerdem fehlen der Kommission unserer Meinung nach eine Reihe von Zahlen, die unbedingt integriert werden sollten.“ Zum Beispiel? „Wie können wir über Impfstoffe ohne Hausärzte diskutieren? Sie verwalten einen großen Teil der Impfungen. Ich denke, der Gesundheitsminister sollte diese ganze Angelegenheit nicht als Ablehnung, sondern als Chance betrachten. Eine Verbesserung dieser Kommission ist möglich .“ Während die Impfgegner geduldig in einem anderen Raum warten, möglicherweise.

Mehr zu diesen Themen: